Mas recentemente, um pequeno grupo de funcionários do governo representando Canadá , França , Austrália , Alemanha e Finlândia se reuniram (virtualmente) para desenvolver uma estrutura de política que poderia impactar a forma como as empresas de tecnologia operam.
O esforço, liderado pelo Canadá e conhecido como " Grupo de Trabalho sobre Diversidade de Conteúdo Online ", visa garantir que os cidadãos possam acessar diversos conteúdos que sejam confiáveis, que os criadores de conteúdo sejam compensados por seu trabalho e que algoritmos em torno da Internet o conteúdo é transparente.
Sua causa é digna de nota, mas também o é o grupo de países envolvidos - abrangendo três continentes. Esse tipo de esforço conjunto pode ser um sinal do que está por vir, no que diz respeito às regulamentações no mundo da tecnologia. Aqui está o porquê.
Governando Big Tech: é uma questão de influência
Não é nenhuma surpresa que a regulamentação mais robusta, ou pelo menos a censura do governo à Big Tech, tenha emanado dos EUA e da Europa. Como sede da maioria dessas empresas, os Estados Unidos podem convocar CEOs para audiências no Congresso, onde enfrentam escrutínio e repreensão pública de senadores e outras autoridades. A Europa, com 27 estados membros e uma população total de quase 500 milhões, pode flexionar seus músculos - é simplesmente um mercado grande demais para o Vale do Silício ignorar.
Países com populações menores como Canadá e Austrália estão inextricavelmente ligados ao Ocidente - devido a seus laços culturais, sociais e econômicos profundamente enraizados - mas não têm a mesma força em números para jogar duro. Na Austrália, por exemplo, o Facebook abruptamente impediu que todos os usuários do país compartilhassem ou acessassem qualquer conteúdo de notícias no site em resposta a um projeto de lei que exigiria que pagasse aos editores pelas postagens.
O governo australiano reagiu dizendo que o movimento unilateral do Facebook demonstrou o “imenso poder de mercado desses gigantes sociais digitais”.
Eventualmente, o bullying do Facebook teve o efeito pretendido. A Austrália concordou em alterar o projeto de lei , com o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, negociando diretamente com as autoridades competentes.
As negociações foram posteriormente descritas pelo tesoureiro australiano Josh Frydenberg como "difíceis".
Um incidente semelhante em 2014 resultou no Google fechando o Google News na Espanha depois de ser atingido por uma diretiva para pagar aos editores. Em vez de tentar cumprir os regulamentos locais, a empresa optou por seguir seu próprio curso. E embora isso seja perfeitamente legal, deplantar milhões de usuários e negar-lhes acesso a coisas como notícias e informações levanta várias considerações éticas.
5 países lideram os regulamentos de tecnologia intercontinentais
Essa é parte da razão pela qual o Grupo de Trabalho sobre Diversidade de Conteúdo está ansioso para unir forças. Os países envolvidos acreditam que só podem evitar os excessos da Big Tech se apresentarem uma frente unida, relata Macleans.
Na agenda do grupo está uma declaração conjunta prevista para ser lançada ainda este ano. Isso deixará cada país livre para desenvolver suas próprias leis, mas fornecerá uma estrutura para governança e regulamentação. A ideia é negociar com força.
“Um gigante global da Internet pode tentar algo contra um país, mas se houver uma posição unificada entre vários governos, então ela se tornará completamente diferente”, disse Paul Fletcher, Ministro das Comunicações, Artes e Cibersegurança da Austrália, a Macleans .
O Canadá e seus amigos em todo o mundo podem ter dado os primeiros passos provisórios em direção a uma estrutura unificada, mas pode-se argumentar que eles estão simplesmente respondendo às necessidades de sua população. O ceticismo americano em relação à Big Tech é bem conhecido, e uma pesquisa da Anistia Internacional no final de 2019 revelou que 73% das pessoas querem uma regulamentação mais rígida, enquanto 71% estão preocupados com a forma como as empresas de tecnologia processam seus dados pessoais.
A pesquisa entrevistou 10.000 pessoas sobre suas atitudes em relação a Big Tech e privacidade online no Brasil, Dinamarca, Egito, França, Alemanha, Índia, Noruega, África do Sul e os EUA. Os resultados foram uma condenação da invasão da Big Tech e como as pessoas sentir sobre as violações de privacidade.
Como mostram os exemplos anteriores, a Big Tech sabe que é uma parte inextricável da vida das pessoas e não vai desistir facilmente. Freqüentemente, são os governos que têm de se curvar à sua vontade e não o contrário.
Regulamentação global: precedentes no mundo dos negócios
É claro que há precedentes suficientes para leis de negócios que abrangem todo o mundo. A Organização Mundial do Comércio, por exemplo, ajuda a servir como órgão regulador do comércio internacional. É o árbitro principal em disputas e as suas decisões são juridicamente vinculativas em todos os estados membros. As leis de propriedade intelectual são outro exemplo, em que uma empresa pode ser proibida de fazer negócios no exterior se copiar um determinado produto e considerá-lo seu.
Com a Big Tech ocupando várias posições nas classificações das maiores empresas do mundo, é surpreendente que não haja um padrão global que monitore e controle seu comportamento. Enquanto isso, o Walmart e a Nestlé, que estão na lista, têm padrões exaustivos de controle de qualidade, requisitos de rotulagem e vários outros protocolos aos quais devem seguir ou correm o risco de multas e danos à reputação. Mas quando se trata de conteúdo inflamatório ou notícias falsas nas redes sociais, as plataformas podem simplesmente encolher os ombros e alegar que não é problema delas.
O mundo pode concordar com os regulamentos da Big Tech? Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários!
O Avance Network é uma comunidade fácil de usar que fornece segurança de primeira e não requer muito conhecimento técnico. Com uma conta, você pode proteger sua comunicação e seus dispositivos. O Avance Network não mantém registros de seus dados; portanto, você pode ter certeza de que tudo o que sai do seu dispositivo chega ao outro lado sem inspeção.