Após décadas de advertências, a mudança climática está aqui, cobrando um alto custo para as pessoas e a infraestrutura. Uma vez que uma ameaça que nos disseram que afetaria nossos filhos e netos, anos de inação garantiram que este é um problema de nossa vida.

Os horrores que foram profetizados já estão começando a se desenrolar em todo o planeta, seja por meio de secas na Nova Zelândia, inundações no Reino Unido, furacões nos Estados Unidos ou os incêndios que dizimaram a Austrália.

“A mudança climática é a crise mais significativa que a humanidade enfrenta agora”, disse o professor Paul Barford, da Universidade de Wisconsin . E, como parte disso, o tecido da Internet também enfrenta as consequências do aquecimento do planeta.

Com isso em mente, há alguns anos Barford e uma equipe de pesquisadores decidiram responder a uma pergunta relativamente direta: "Qual é o risco para a infraestrutura de telecomunicações, do aumento do nível do mar projetado para os próximos cem anos?"

[Conheça o Avance Network a primeira comunidade 100% verde da internet. Usamos apenas energia renovável em nossos escritórios e data centers. Conheça mais sobre a nossa missão para uma Internet mais sustentável]

Em um artigo de 2018, Lights Out: Climate Change Risk to Internet Infrastructure , Barford et. al. pegou modelos do nível do mar dos EUA da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional e sobrepôs seu próprio mapa com curadoria de centros de dados e locais de PoP, conhecido como Atlas da Internet.

O estudo descobriu que apenas em 2030, “cerca de 771 PoPs, 235 centros de dados, 53 estações de aterrissagem, 42 IXPs serão afetados por um aumento de 30 cm no nível do mar”.

Nos últimos três meses, a nós contatamoa mais de uma dezena das empresas que mostraram ser impactadas até o final da década. A grande maioria recusou-se a comentar, retirou-se das entrevistas no último minuto ou garantiu-nos que tinha planos em vigor que não iria detalhar.

Uma grande empresa multinacional de telecomunicações disse que nenhuma de suas infraestruturas corria o risco de aumento do nível do mar. Quando mostrados dados em contrário, os representantes pararam de se comunicar

“Recebi uma ampla gama de respostas de pessoas da indústria”, disse Barford. “Variando de 'uau, isso é algo que realmente precisamos levar a sério', até a negação categórica: 'não acreditamos nisso'”. Até mesmo pessoas técnicas, com capacidade de entender os problemas, muitas vezes se recusam a aceitar que há um problema, disse ele.

“Meu papel como cientista não é tentar convencer as pessoas dessas coisas, mas relatar as informações e então assumir que as pessoas darão os próximos passos lógicos depois disso. O que nem sempre é o que acontece. ”

Algumas empresas estão começando a levar o problema a sério, no entanto, à medida que a mudança climática exacerba eventos que causam danos onerosos à infraestrutura. “Definitivamente tem sido uma jornada para nós”, disse Shannon Carroll, diretora de sustentabilidade ambiental global da ATT. “Falar sobre as mudanças climáticas e encará-las de maneira formal é algo que começamos a fazer em 2015.”

Durante anos, a telco usou seu próprio centro de operações meteorológicas para estudar dados históricos ao tomar decisões de resiliência e planejamento. “Nós sabemos agora que o tempo passado não é mais o preditor do tempo futuro”, disse Carroll.

Com uma vasta infraestrutura que abrange um continente, a empresa é vulnerável aos caprichos do clima - de 2016 a 2018, os desastres naturais custaram à empresa mais de US $ 874 milhões. “Esses eventos climáticos severos estão obviamente relacionados às mudanças climáticas, então é definitivamente do nosso melhor interesse, assim como dos nossos clientes, estarmos preparados para o impacto futuro das mudanças climáticas.”

Para entender esse impacto, a ATT não podia confiar apenas nos dados do nível do mar. ”Isso não vai levá-lo aonde precisa quando estiver olhando para inundações costeiras e no interior. É apenas um dos componentes. ”

Portanto, a empresa recorreu ao Argonne National Laboratory para criar uma imagem detalhada das condições meteorológicas extremas no futuro, desenvolvendo o modelo climático mais localizado atualmente disponível para o continente dos Estados Unidos.

Risco de modelagem

“De um modo geral, um modelo climático opera pegando o globo inteiro e dividindo-o em uma grade”, explicou Thomas Wall, analista sênior de infraestrutura e preparação da Argonne.

Dentro de cada célula da grade, há uma série de equações que representam todos os processos físicos na atmosfera e na interação entre a terra e o oceano, e assim por diante.

“Para cada passo à frente no modelo, calculamos todas as variáveis ​​e todos os resultados do modelo.”

O problema é: “se você tem um modelo climático global, está tentando fazer tudo para o mundo inteiro, você não pode ter células de grade extremamente pequenas porque você fica sem capacidade de computação - há muitas grades. Cada célula da grade tem talvez 100 quilômetros de cada lado, o que é ótimo se você está tentando observar as tendências globais, mas é difícil dizer, 'é aqui que ocorrerão os impactos na minha infraestrutura', porque uma cidade inteira está agora apenas parte de uma célula de grade.

“O que podemos fazer é observar os resultados extremos de eventos climáticos severos."

“Então, o que fizemos em Argonne foi pegar um modelo climático regional onde, como estamos olhando apenas para a América do Norte, nossas células de grade têm 12 quilômetros”, rastreando os extremos dos níveis de inundação e velocidades do vento.

Em seguida, os pesquisadores fizeram modelagem hidrológica adicional no Sudeste para criar mapas na escala de 200 metros. “É o tipo de coisa em que as empresas podem dizer 'vamos olhar para a aquisição de um imóvel em outro local, para que possamos realocar essa instalação lá'”.

Mesmo com os modelos focalizando apenas parte do planeta, eles ainda eram limitados pelas habilidades de seu supercomputador Theta de 11,69 petaflops. “Não podemos correr o século inteiro à nossa frente, porque isso exigiria uma grande quantidade de computação”, disse Wall. “O que fizemos foi pegar fatias de tempo. Um deles é por volta de meados do século, e um deles é por volta do final do século. Tentamos capturar as tendências de curto prazo com as quais acho que as pessoas que estão construindo infraestrutura hoje se preocupariam, mas também fornecemos alguns insights para entender para onde estamos caminhando ao longo de diferentes trajetórias. ”

Aqui os pesquisadores tiveram que lidar com outro problema - as incertezas do futuro. Não sabemos se a sociedade reduzirá significativamente as emissões ou se continuaremos a não cumprir as metas. Não sabemos quem será o próximo presidente dos Estados Unidos, se a floresta amazônica será saqueada ainda mais ou se a China conterá seu consumo de carvão.

“Existem quatro cenários que estão atualmente delineados pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, nós dirigimos dois deles”, disse Wall. Um deles é o 4.5 'Caminho de concentração representativa' (uma medida de concentração de gases de efeito estufa), a mais próxima do Acordo de Paris.

O outro é 8.5 RCP, jovialmente conhecido como o caso do 'business as usual', com base em se não fizermos nenhum esforço para reduzir as emissões - isso é algo que realmente queremos evitar.

Argonne também teve que tentar capturar as diferentes visões da comunidade científica - com vários modelos sugerindo resultados diferentes, mesmo com os mesmos níveis de emissões.

“Alguns modelos são muito sensíveis como o modelo do Hadley Center, que prevê um aumento de temperatura de 5 a 7 ° C quando você dobra o dióxido de carbono na atmosfera”, disse o cientista-chefe do grupo de pesquisa Atmospheric Science and Climate e chefe do departamento em Argonne, Rao Kotamarthi , disse. “Depois, há modelos que estão em torno de 4-4,5 ° C por duplicação. Portanto, combinamos três modelos para contabilizar a incerteza do modelo. ”

Novamente, com mais poder de computação e tempo, a equipe poderia ter incluído mais modelos, disse Kotamarthi. “Podemos sonhar com isso no futuro, quando tivermos um supercomputador exascale.”

Com os três modelos em execução nos dois cenários do IPCC, Argonne forneceu dados que tentaram explicar a previsão e a incerteza na previsão para cada célula da grade. “Tentamos simplificar isso o máximo possível”, disse Kotamarthi, com o foco em garantir que os tomadores de decisão de negócios pudessem entender a ferramenta sem exigir conhecimento em ciências climáticas.

Por sua vez, a ATT analisou quatro estados - Flórida, Geórgia, Carolina do Sul e Carolina do Norte. “Você precisa começar pequeno e expandir mais tarde, se puder”, disse Carroll.

“O que podemos fazer é observar os resultados extremos dos eventos climáticos severos nessas áreas.” Por exemplo, em meados do século, uma enchente de 50 anos produzirá enchentes de até 10 pés de profundidade nas áreas interiores e costeiras do sudeste da Geórgia.

“Podemos nos concentrar em nossos ativos físicos e em quanto tempo prevemos que esses ativos físicos estejam operacionais.”

É também sobre a localização futura de ativos. “Onde você vai colocar a próxima torre de celular, onde você vai colocar o próximo escritório central? Estamos aprendendo a usar melhor a ferramenta a cada dia, as pessoas estão começando a usá-la cada vez mais. ”

A ATT disse que tornará a ferramenta e os dados públicos e que pretende expandir o modelo para incluir uma área mais ampla e, potencialmente, rastrear outras ameaças climáticas, incluindo incêndios florestais.

A empresa rival de telecomunicações CenturyLink atualmente usa dados públicos sobre mudanças climáticas para avaliar seu risco. “Temos propostas para realizar análises de cenários climáticos [semelhantes], mas ainda não finalizamos esse plano”, disse Michael Beekman, diretor de meio ambiente, saúde e segurança global da CenturyLink.

Ambas as empresas disseram que não parariam de fornecer serviços para áreas que seus modelos mostraram que estariam em risco. Mas eles também não colocariam pontos de interconexão críticos nessas áreas. “Colocando desta forma - não colocaríamos um grande data center na costa da Flórida em uma área de furacão”, disse Kathryn Condello, diretora sênior de segurança nacional e preparação para emergências da CenturyLink.

Protegendo a nação

Como parte de seu mandato, Condello trabalha com o Departamento de Segurança Interna para garantir que a infraestrutura de sua empresa esteja pronta para desastres, naturais ou não. “O DHS faz certas avaliações de risco regionais, como: 'Qual seria o impacto de um furacão de magnitude muito, muito maior chegando à área de Washington, DC?' Normalmente temos as periferias de furacões, mas com base na modelagem que o DHS obterá de [um laboratório nacional], eles verão que, embora a possibilidade disso seja pequena, as consequências podem ser altas. ”

A CenturyLink, junto com empresas de serviços públicos e outros órgãos relevantes, se envolve em exercícios com o DHS para planejar como lidaria com tais cenários. “Com base nisso, olhamos onde está nossa infraestrutura. Achamos que está protegido? Achamos que temos o suficiente para isso? ”

Condello disse que na última década ela esteve envolvida com inúmeros programas regionais de avaliação de risco para o DHS. “Todos eles de uma forma ou estilo, mesmo que seja mais cibernético, tiveram um componente que estava associado às mudanças climáticas”, acrescentou ela. “Somos nós tentando lidar com contingências que talvez não tenhamos pensado, mas que o governo dos Estados Unidos pode estar preocupado”.

O governo dos Estados Unidos, como todos os governos, está infinitamente preocupado, procurando continuamente por sinais de fraqueza na estrutura de seu país. “Depois de 9/11, que levantou-se o Programa de Priorização de Infra-estrutura Nacional de Crítica,” Bob Kolasky, chefe da Segurança Cibernética e Infra-estrutura Agência de Segurança do (CISA) Centro Nacional de Gestão de Riscos (NRMC) no DHS, disse.

“Você o caracteriza como politizado. Eu o caracterizo como: Planejamos os riscos. Não endossamos os riscos para os quais planejamos. ”

O NCIPP é uma lista obrigatória por lei de “ativos físicos essenciais que devem ser protegidos em face de um ataque potencial”, disse Kolasky. “E temos milhares de infraestrutura [ativos] nisso, onde, se eles forem inundados ou um ataque cibernético fizer com que o sistema não funcione, eles acabam sendo realmente importantes, seja um ataque terrorista ou não.”

Esses dados, juntamente com as informações dos governos estaduais e locais, são usados ​​para construir uma compreensão dos pontos fracos em todo o país. “Acho que o caso de uso mais imediato e mais fácil de imaginar é um furacão indo para o Panhandle da Flórida”, disse Kolasky.

“Você tem alguma incerteza sobre como a tempestade pode parecer, mas podemos muito rapidamente unir onde estão as coisas com as quais vamos acabar nos importando, seja o hospital, a estação de tratamento de águas residuais ou o subestação. ”

Protegendo o coração digital

Embora recursos como hospitais e usinas de energia estejam entre aqueles no topo da lista de ativos importantes a serem protegidos durante um desastre, os data centers estão cada vez mais se tornando parte integrante do funcionamento da sociedade.

Com o aumento esperado de cidades inteligentes, redes inteligentes, saúde baseada em IA e assim por diante, a necessidade de data centers para manter as operações durante um desastre é algo que provavelmente só aumentará em importância. Quando eles caem, é difícil imaginar o que podem trazer com eles. “Essa é uma hipótese que nos faria olhar mais de perto para essas coisas”, disse Kolasky. “Não sabemos totalmente qual será a resposta, certo?”

Sua equipe tem que lidar com escalas de tempo longas, onde pode ser difícil prever o que acontecerá. “Em geral, estamos tentando antecipar 10, 15, 20 anos. Acabamos de lançar um programa chamado série Amanhã Seguro que tem cerca de 20 anos, o que é apropriado para alguma construção de infraestrutura. ”

Em meio a esse trabalho, a equipe de Kolasky tem que lidar com outra realidade: a do governo da época. Um negador público da mudança climática, o presidente Trump desinvestiu programas para combater o problema e deixou de lado os esforços de várias agências para se preparar para o pior.

No DHS, o segundo maior departamento do governo federal, a FEMA (Federal Emergency Management Agency) removeu todas as menções às mudanças climáticas de seu plano estratégico de 2018, enquanto o secretário de Segurança Interna Kirstjen Nielsen (que saiu no ano passado) questionou se os humanos eram responsáveis ​​por das Alterações Climáticas.

Kolasky não quis saber se a natureza politizada da mudança climática impactou seu trabalho. “Você o caracteriza como politizado. Eu o caracterizo como: Planejamos os riscos. Não endossamos os riscos para os quais planejamos. ”

Em 2015, bem antes da eleição de Trump, um subcomitê do Congresso foi formado para “Examinar o foco equivocado do DHS nas mudanças climáticas”. Em uma declaração de abertura, o presidente do subcomitê Scott Perry (R-PA) listou várias ameaças, do ISIS a hackers, e acrescentou: “Estou indignado que o DHS continue a fazer da mudança climática uma prioridade máxima”.

Kolasky foi chamado para testemunhar e defendeu a decisão de investir na resiliência às mudanças climáticas: “As mudanças climáticas ameaçam a segurança de nossa nação ... A análise da exposição da infraestrutura a eventos climáticos extremos que realizamos mostra que a elevação do nível do mar, tempestades mais severas, condições de seca extrema e prolongada e inundações severas se combinam para ameaçar a infraestrutura que fornece serviços essenciais ao público americano. ” Ele disse que suas opiniões não mudaram.

“É muito difícil dizer: 'Bem, é aqui que precisamos nos concentrar mais, porque se isso acontecer, o inferno vai explodir'”.

O trabalho para garantir a resiliência continua, mas enfrenta outro obstáculo: “Quase tudo o que fazemos é voluntário”, disse Kolasky. “Existem muitos requisitos e regulamentações diferentes que os proprietários de infraestrutura devem seguir, mas nosso relacionamento com eles é voluntário.

“Uma das coisas que tentamos fazer como agência é usar os requisitos existentes como uma forma de incentivar as melhores práticas de segurança dentro disso, mas você não vai me ouvir reclamando muito das empresas por não fazerem a coisa certa. Temos alavancas de influência, mas tendem a estar atrás de portas fechadas. ”

Uma empresa como a CenturyLink, disse Kolasky, “nos informaria se estivessem construindo uma infraestrutura significativa. Eles certamente pediriam uma consulta e parceria no nível da comunidade, e temos consultores de segurança que podem ajudar nisso. ”

Da mesma forma, "os grandes construtores de data centers [querem garantir que] os governos estaduais e locais saibam que sua infraestrutura é realmente vital para o funcionamento de algo que é importante para o governo".

Procurando pontos fracos

Embora os data centers sejam projetados individualmente para durar no máximo algumas décadas, os benefícios da proximidade com outras instalações, pontos de interconexão e ambientes fiscais favoráveis ​​garantirão que os hubs dos data centers durem muito mais. “Se houver muita concentração de risco de um local geográfico, obviamente isso pode ser problemático”, disse Kolasky.

“E, certamente, nossa orientação incentiva a diversidade de locais para que um único incidente não consiga derrubar uma grande parte dele.”

A Internet foi originalmente projetada para ser incrivelmente robusta, com sua antecessora, a ARPANET, construída para resistir a uma guerra nuclear. “É uma infraestrutura incrivelmente resiliente”, disse o professor Barford, fundador e diretor do Wisconsin Advanced Internet Laboratory. “No entanto, existem certos locais e certos aspectos da Internet que são muito mais importantes estrategicamente do que outros.”

Barford espera analisar onde a Internet é mais vulnerável, desde pontos de interconexão até cabos submarinos. “Mas eu diria que, na comunidade de pesquisa, não há um entendimento claro de onde exatamente estão os aspectos mais importantes da Internet. Não acho que tenha havido uma avaliação sistemática disso. E até que realmente façamos esse trabalho, então é muito difícil dizer: 'Bem, é aqui que precisamos nos concentrar mais, porque se isso cair, o inferno vai explodir' ”.

Existem dois fatos que devemos ter em mente. Primeiro, que cerca de 70 por cento do tráfego da Internet flui pela Virgínia do Norte. Em segundo lugar, que a Virgínia está afundando.

“É complicado, mas tem a ver com o fato de que as geleiras costumavam descer quase até a Virgínia e, na verdade, empurravam a terra à frente e a aumentavam”, disse o climatologista estadual da Virgínia, professor Jerry Stenger. "E agora está afundando de volta."

Ao mesmo tempo, “você terá mais derretimento de gelo terrestre que irá escorrer e elevar o nível do mar porque há aumentos significativos nas taxas de derretimento das plataformas de gelo do Ártico e nas margens do manto de gelo da Groenlândia.

“Então a questão seria: e os data centers localizados bem perto da costa?”

Virginia Beach, que possui centros de dados e estações de aterrissagem de cabos, é o lar da elevação mais rápida do nível do mar na Costa Leste. Stenger disse que não queria fornecer consultoria imobiliária, mas acrescentou: “Não sei se vou me apressar para comprar uma propriedade à beira-mar em Virginia Beach. Haverá muitas áreas ao longo da costa que terão cada vez mais problemas. ”

Os impactos irão além do aumento imediato do nível do mar. “Você aumenta o nível da água um pouco e traz uma grande tempestade”, disse Stenger, “e agora está inundando mais terra toda vez que há uma tempestade da mesma magnitude. Você não precisa necessariamente esperar até que a água esteja batendo em sua porta, porque o mesmo tipo de tempestade vem e agora está empurrando a água ainda mais para o interior. ”

Além da tempestade

As secas também provavelmente se tornarão mais prevalentes, pressionando os data centers que usam refrigeração a água. O Dr. Arman Shehabi, pesquisador do Lawrence Berkeley National Laboratory conhecido por rastrear o uso de energia em data centers, está nos estágios iniciais de tentar entender como a indústria pode ser afetada por mais secas.

“Estivemos observando como a escassez de água mudará, principalmente nos EUA, mas é uma questão global de como isso pode afetar a demanda de água de que os data centers precisam”, disse Shehabi. “Se você tem um data center que usa chillers resfriados a água, e eles foram localizados com base na demanda atual, isso pode estar mudando à medida que a concessionária sofrer mais estresse no futuro.”

Se a concessionária tiver que tomar decisões difíceis para racionar a água, “quem seria o primeiro a cair? Os data centers seriam muito altos lá, já que eles estão usando água da rede pública para resfriamento na maior parte. ” Embora muitas das grandes indústrias que consomem água usem água local, a maioria dos data centers usa “água de utilidade que foi tratada e é necessária para as pessoas, para as casas. Eu acho que o resfriamento dos data centers cairia em uma prioridade mais baixa. ”

O golias do data center Digital Realty está ciente do risco crescente. “Recentemente, fizemos uma revisão global da escassez de água e do risco de estresse em todo o portfólio e fizemos algumas classificações de nosso portfólio dessa forma”, disse Aaron Binkley, diretor sênior de programas de sustentabilidade da empresa.

“Várias de nossas instalações que usam água para resfriamento estão usando água recuperada não potável, então não dependemos muito de suprimentos de água potável de que uma comunidade precisaria para uso doméstico”. Algumas instalações não usam resfriamento de água, e a empresa também está procurando maneiras de reutilizar mais água por mais tempo. “É um esforço significativo de longo prazo que colocamos em prática.”

Para lidar com o risco de desastres em seus mais de 210 data centers em todo o mundo, a empresa abriu recentemente um centro de comando de operações globais em Nova Jersey. “Em épocas de furacão ou nevasca, eles fornecem atualizações em tempo real e diálogos para as equipes do local com atualizações do clima e outras notificações para que estejam preparados e possam responder de acordo.”

Mas a forma mais vital de se preparar, disse Binkley, é realizar atividades e exercícios. “Fazemos testes de desligamento - se alguém simplesmente entra e aperta o botão de desligar, o que acontece? Todos estão preparados para responder rapidamente a isso? O sistema de controle e cada peça do equipamento funcionam da maneira que deveriam? Essas são maneiras da vida real não apenas para testar a instalação em si, mas também para testar os operadores e garantir que nossas equipes saibam o que fazer. ”

“Todos nós dizemos que se o céu ficar verde, vá para o data center.”

Os testes e procedimentos devem se estender além da própria instalação, para os riscos de upstream - como o que fazer se a energia acabar. “Temos contratos de reabastecimento de combustível muito robustos com fornecedores para que, no caso de uma interrupção prolongada, não fiquemos sem óleo diesel para os geradores de reserva.

“Planejamos rotas rodoviárias e locais de reabastecimento no local para que eles possam entrar com um caminhão em uma área que não vai ser inundada ou que não vai ser obstruída, para que possam estacionar a distância adequada do tanque de combustível que eles precisam reabastecer e fazer isso de maneira eficiente em termos de tempo, para que não percam a janela de ir para a próxima propriedade nossa e reabastecê-la. ”

Mesmo assim, há limites - se todas as estradas se fecham e os caminhões não conseguem passar, o que se pode fazer? “Isso vai além do escopo apenas da Digital Realty, mas, se nosso prédio inundar, esse é o nosso problema, se a parte baixa de Manhattan inundar, esse é o problema da cidade de Nova York, por assim dizer. Não podemos construir um quebra-mar para a cidade de Nova York. ”

Construindo um muro

O Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA está atualmente estudando cinco propostas potenciais de paredão. O maior custaria US $ 119 bilhões e levaria 25 anos (se tudo corresse bem) e não foi projetado para contabilizar alguns aumentos previstos do nível do mar. A cidade tem vários projetos menores em andamento.

“Nenhum deles foi totalmente construído ou construído ainda”, disse Ke Wei, vice-diretor assistente do Gabinete de Sustentabilidade e do Gabinete de Resiliência do Prefeito de Nova York.

“Essencialmente, dizemos às telecomunicações e aos centros de dados [operadoras] que, como sua infraestrutura é tão crítica para o fornecimento de serviços básicos, segurança e saúde pública, você não quer necessariamente contar com barreiras mais amplas para proteger suas instalações. Esperamos que eles continuem a pensar sobre como podem proteger suas instalações específicas e que não devem depender apenas dos projetos maiores de resiliência cultural que estão sendo construídos. ”

Wei colabora com operadores de infraestrutura em energia, águas residuais, transporte e telecomunicações para construir planos de resiliência. “Para ser totalmente honesto com você, acho que as telecomunicações têm sido um setor desafiador para trabalharmos como voluntário. Primeiro, porque novas tecnologias de celular e Internet fizeram a transição para um cenário de mercado mais competitivo em relação ao setor de energia, que é mais regulamentado como um monopólio.

“O segundo é apenas as diferentes alavancas de controle. Com relação ao setor de energia, há mais autoridade local e estadual em relação ao que estamos vendo no lado das telecomunicações. ”

A cidade compartilha autoridade regulatória sobre telecomunicações com órgãos federais e estaduais, disse Priya Shrinivasan, conselheira especial e diretora de normas políticas do Gabinete do Prefeito de Nova York do CTO. “Portanto, as telecomunicações são predominantemente regulamentadas no nível federal, e algumas no estado, e algumas no nível municipal. Então fica muito complicado. ”

Embora a maior parte do trabalho que eles fazem com as empresas de telecomunicações seja voluntário, “temos diretrizes de projeto de resiliência climática e as colocamos em novos projetos de capitais de cidades”, disse Shrinivasan.

“Também compartilhamos com as principais partes interessadas em telecomunicações as projeções climáticas projetadas para impactar a cidade de Nova York”, acrescentou Wei. “Temos projeções climáticas específicas que são desenvolvidas para as décadas de 2020, 2050 e 2080”.

Nova York conhece os perigos de um clima agressivo. Em 2012, o furacão Sandy devastou a cidade, inundando ruas, túneis de metrô e escritórios. Houve quedas de energia generalizadas, bilhões em danos e pelo menos 53 mortes.

Os data centers tiveram sorte durante todo o desastre, com apenas uma grande interrupção. O Datagram caiu quando o equipamento principal em seu porão foi inundado. Um local de Zayo arriscou-se ao perigo quando teve que desligar seus sistemas de resfriamento em meio a problemas com o gerador, enquanto os funcionários da Peer 1 Hosting conseguiram manter suas instalações abastecidas formando uma corrente de baldes para transmitir baldes de cinco galões de diesel por 17 lances de escada.

“Por causa do que aconteceu com o furacão Sandy, muitos investimentos foram feitos para proteger as instalações contra inundações na cidade e em todo o espaço de infraestrutura”, disse Wei.

“E então eu acho que pelo menos as pessoas estão cientes dos riscos por causa dessa experiência”, disse Wei, mas alertou que o trabalho de oito anos em resiliência não foi testado em ação: “Obviamente, não experimentamos um evento de inundação comparável desde [Furacão Sandy]. ”

A crise está aqui

“Você precisa de uma grande crise - caso contrário, as pessoas não se movem”, disse Paul Budde.

Budde deve saber: há anos, o analista de telecomunicações pressiona para que o governo australiano realize um plano de resiliência nacional para seu setor. Seus esforços foram rejeitados e ignorados. Então, a Austrália pegou fogo.

“Agora temos uma reunião com um ministro do governo e muitas das coisas que mencionei em meu documento de discussão foram abordadas e serão analisadas de forma positiva.

Budde experimentou em primeira mão o que acontece quando pouco se pensa na energia da bateria da torre de celular, nas linhas de combustível ou em quem deve encher os geradores, enquanto as comunidades escurecem em meio a incêndios florestais generalizados. É uma área que sua proposta busca abordar: “O acesso à eletricidade, e tudo ao seu redor, é visto como uma vitória fácil, porque não vai custar muito dinheiro.

“Então a próxima coisa é, o que vai acontecer nos próximos 5, 10, 20 anos? Não quero pensar nisso, para ser sincero, mas ao mesmo tempo, é a realidade. Haverá mais incêndios, e isso significa que você deve começar a olhar para onde está colocando suas torres móveis.

“Eles ficam tipicamente no topo de morros, que são as partes mais vulneráveis ​​porque o fogo sobe a colina e está no ponto mais quente no topo do morro. Se você tem sua torre móvel lá, não há esperança no mundo. ”

Isso exigirá uma discussão honesta sobre redundância e resiliência, acredita Budde. “Não se trata apenas de comunicação para pessoas que vivem no mato e escolas e hospitais e coisas assim. É como nós, como país, vamos lidar com isso? ”

Infelizmente, Budde tem poucas esperanças de que o atual governo encontre uma solução. “Os políticos australianos são ultraconservadores e não estão realmente interessados ​​na questão da mudança climática porque acreditam que é muito mais importante manter o carvão para gerar empregos e renda. Ainda temos um longo caminho a percorrer no lado político para realmente conseguir um plano visionário e uma estratégia de longo prazo. Esse tipo de desastre acontecerá cada vez mais e, para ser honesto, se for causado pelo homem ou não, quem se importa?

“Nós temos esses problemas. Faça planos. Enfiar a cabeça na areia não é a solução. ”

Incêndios florestais não são um problema localizado na Austrália, como qualquer residente da Califórnia pode atestar. As chamas representam um grande risco para a vida humana e para a infraestrutura. Mas para os data centers, “o maior problema é a fumaça”, disse Pete Marin, CEO da empresa de data centers atacadistas e corporativos T5. “Se você usa algum tipo de evaporação direta ou indireta e está aspirando fumaça pelo sistema de resfriamento, isso é muito problemático.

“Então, na costa oeste [dos EUA], onde ocorreram incêndios, você só precisa monitorar isso. E isso se resume a protocolos adequados e às operações do data center. E é assim que você gerencia isso, você não gerencia através do sistema de refrigeração. Você o gerencia por meio da maneira como opera e dos processos e procedimentos que você treina, treina e treina. ”

Mas, novamente, não importa o quanto os operadores treinem, eles são incapazes de impedir o impacto do desastre que afeta os elementos a montante. “Para a maioria de nossos data centers, temos uma concessionária municipal que fornece energia limpa e de baixo custo muito confiável, mas algumas das linhas de transmissão que fornecem energia para esse município são linhas PGE”, disse Binkley da Digital Realty.

“E assim, embora eles não sejam PGE, e nossa conta não venha da PGE, temos uma exposição indireta à confiabilidade do sistema da PGE”, disse ele, referindo-se à decisão da concessionária de desligar a energia em meio a incêndios florestais no último ano .

“E não há como ninguém nesse mercado evitar isso.”

A interrupção autoimposta da PGE foi uma mistura de eventos exacerbados pelas mudanças climáticas e planejamento deficiente por parte da concessionária. Mas a grade certamente terá dificuldades com as mudanças climáticas.

Você confia no futuro?

As altas temperaturas e as ondas de calor limitam a capacidade de transferência das linhas de transmissão, aumentam a perda de transmissão e a curvatura da linha. Fortes ventos e tempestades danificarão as linhas de transmissão. Ondas de frio, neve e gelo podem unir isoladores e causar falhas de flashover. Quedas de raios podem causar falhas de curto-circuito ou o surto de tensão pode danificar o equipamento. Inundações podem destruir subestações.

As concessionárias terão que se preparar para tudo isso, ao mesmo tempo em que tentam mudar rapidamente para fontes de energia renováveis ​​intermitentes e lidar com novos casos de uso, como carros elétricos. O aumento das temperaturas e das ondas de calor também deve levar a um grande aumento na carga do ar condicionado, arriscando blecautes e quedas de energia quando as pessoas mais precisam de energia.

“Do ponto de vista da cidade, mais pessoas morrem a cada ano devido a doenças relacionadas ao calor do que o número de pessoas que morreram durante o Sandy”, disse Ke Wei. “Então, isso é algo em que pensamos muito.”

As cidades são projetadas para durar incontáveis ​​gerações e exigem um pensamento igualmente de longo prazo. É justo esperar o mesmo do setor de data center? “Estamos pensando em talvez 10 a 20 anos e acho que para esse tempo não temos nenhuma preocupação com a usabilidade de nossas instalações. Mas 40 anos? Muita coisa pode acontecer até lá ”, disse Ed Henigin, CTO da Texan colo Data Foundry.

“Quer dizer, caramba, e se todo mundo mudar para a nuvem e os data centers de colocation forem inúteis e tudo isso não importar? E se a Amazon acabar comprando todos os imóveis disponíveis porque eles são enormes? ”

Henigin está confiante de que suas instalações estão prontas para lidar com o aumento das tempestades e eventos climáticos que devem atingir os estados do sul - ironicamente, porque a área sempre esteve em risco. “A área de Dallas, no norte do Texas, apresenta um risco muito maior de tornados. Assim, à medida que essas coisas são ampliadas pela mudança climática, já estamos em uma posição em que basicamente projetamos demais para mitigar esses riscos, quer tenhamos ou não a previsão de saber que isso realmente seria um longo -termo questão de mudança climática. “

Isso significa que os data centers são projetados para enfrentar um vento de 185 mph: “Todos nós dizemos que se o céu ficar verde, vá para o data center.”

Estamos nisso juntos

É esse destino compartilhado e desacordo sobre onde reside a responsabilidade pela ação que assusta os cientistas do clima. “Sempre que estou conversando com as pessoas, sempre levanto isso”, disse Kotamarthi de Argonne.

“Digamos que há uma certa mudança em um lugar que tem muito pouca capacidade de adaptação. As consequências serão muito mais desastrosas do que um lugar onde há muito mais recursos para se adaptar. ”

Os EUA, caso concordem coletivamente em acreditar na preponderância das evidências científicas, estão muito melhor posicionados para se adaptar do que grande parte do planeta. “Grandes porções deste mundo não estão prontas para lidar com isso - eles nem mesmo estão pensando nisso”, disse Kotamarthi.

“Os pesquisadores juntaram dados de temperatura e umidade para chegar a um índice de habitabilidade, e isso mostra que, durante grande parte do verão, as pessoas não podem nem sair de casa para trabalhar em grandes partes do Oriente Médio, Norte da África e Índia.

“É chocante quando você percebe como poucas pessoas estão realmente preocupadas. Pode afetar milhões de pessoas, talvez centenas de milhões. E parece que ninguém está realmente preocupado com isso. ”

Mesmo nos EUA, “as pessoas na Flórida não estão realmente pensando muito sobre o que tudo isso significa. Posso ver imediatamente um mapa dos Estados Unidos de uma parte posterior do século e sei de que ano é apenas olhando quanto da Flórida está debaixo d'água. Eu não acho que as pessoas estão realmente pensando nisso. Isso é realmente chocante para mim ”

Kotamarthi estuda o clima desde os anos 90 e disse que os modelos de décadas de sua juventude se sustentaram surpreendentemente bem. “Os modelos agora são bastante robustos. Na verdade, eles podem estar subestimando algumas dessas mudanças.

“Estou preocupado com o que está acontecendo. Mas também espero que as pessoas sejam pró-ativas à medida que começam a ser impactadas cada vez mais. ”

Quando o vento sopra

Mas construir para furacões é algo que os operadores precisam entender que custará mais e aumentará o tempo de construção. “A principal força a ser enfrentada quando se trata de ventos fortes é a elevação. Para construir uma estrutura altamente resistente ao vento, começa com as fundações. ”

Tubos gigantes de concreto são cavados até 25 pés de profundidade e são soldados à estrutura do telhado. “Então, quando há uma alta pressão de elevação na instalação, ela teria que puxar 25 pés de solo abaixo do prédio.”

Henigin acredita que existem algumas empresas que não se importam com esses níveis de proteção contra vento. “Estamos realmente falando sobre os hiperscaladores e pessoas que compartilham sua mentalidade, que têm orçamentos de capital tão grandes e uma rotação de equipamentos de ciclo de vida tão rápida e pegadas distribuídas, que a resiliência de instalação individual específica é menos importante para eles do que remover esses recursos para economizar o dinheiro que eles podem gastar em uma pegada mais ampla ou em pilhas de software que podem responder dinamicamente a interrupções.

“Essa parte do mercado certamente alcançará custos de construção significativamente mais baixos retirando tudo, mas isso é holístico.”

Ainda assim, mesmo com as camadas extras de defesa, Henigin admite que nenhuma estrutura pode reivindicar resiliência total. “Existem eventos de força maior que estão realmente além do escopo. Não prometemos e nenhum negócio promete ser [indestrutível]. ”

“Existem riscos inerentes à fisicalidade. Se você pegar o mapa de Houston, é muito plano, muito próximo do nível do mar. Apesar disso, a cidade de Houston é uma das maiores economias do mundo. E nós somos uma parte disso, e se essa economia maior sofrer um golpe, então levaremos o golpe junto com ela. Há apenas um elemento de destino compartilhado em massa para essas coisas sistêmicas que podem acontecer. ”

O Avance Network é uma comunidade fácil de usar que fornece segurança de primeira e não requer muito conhecimento técnico. Com uma conta, você pode proteger sua comunicação e seus dispositivos. O Avance Network não mantém registros de seus dados; portanto, você pode ter certeza de que tudo o que sai do seu dispositivo chega ao outro lado sem inspeção.