Neste artigo, eu não quero apenas explicar como você pode fazer isso, mas também esclarecer os equívocos comuns que as pessoas têm sobre o que é DMCA, ou Digital Millennium Copyright Act (1998). No entanto, o último levará mais tempo para ser discutido, portanto, para o leitor médio que deseja apenas obter o essencial, eu os esbocei na seção abaixo

DMCA: O que você precisa saber

O Digital Millennium Copyright Act, comumente conhecido como DMCA, é uma lei de direitos autorais que os Estados Unidos aprovaram e que visa fornecer proteção de direitos autorais à luz da Internet e da globalização. Você pode estar se perguntando se o DMCA funciona apenas nos Estados Unidos, por que o conteúdo que está hospedado fora dos Estados Unidos pode ser removido usando esta lei. Pergunta válida. A razão é que o DMCA é uma implementação do Tratado de Direitos Autorais da WIPO, e o DMCA também é adotado pelo Comitê Europeu. Isso significa que as remoções de DMCA podem acontecer em qualquer país que seja membro da WIPO (Organização Mundial de Propriedade Intelectual)

DMCA criminaliza:

Cópia e distribuição de obras com direitos autorais ou obras protegidas por Digital Rights Management ou DRM

Usar ou distribuir métodos para contornar qualquer forma de gerenciamento de direitos digitais

Para o leigo, tudo que você precisa entender sobre DRM é que é o nome dado a qualquer software que restringe o que você pode fazer com o conteúdo que está acessando. Por exemplo, você não pode baixar um vídeo do YouTube. O YouTube tem cláusulas contra permitir que as pessoas baixem seus vídeos, e sites que permitem que você baixe vídeos do YouTube violam tecnicamente o DMCA. Outro exemplo é o Netflix. Seu forte DRM é o que lhe permite fornecer conteúdo de TV como um serviço que pode ser transmitido, em vez de uma compra única.

Exemplo de Carta de Remoções de DMCA

Para: InfoChannel Internet (ISP)

Eu sou o proprietário dos direitos autorais do artigo sendo violado em:

http://www.infringingdomain.com/article1.html

Esta carta é uma notificação oficial de acordo com as disposições da Seção 512 © da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (“DMCA”) para efetuar a remoção das infrações relatadas acima. Solicito que você emita imediatamente uma mensagem de cancelamento conforme especificado no RFC 1036 para as postagens especificadas e evite que o infrator, que é identificado por seu endereço da web, poste o conteúdo infrator em seus servidores no futuro. Informamos que a lei exige que você, como um provedor de serviços, “remova ou desabilite rapidamente o acesso” ao conteúdo infrator ao receber este aviso. O não cumprimento pode resultar na perda de imunidade para responsabilidade de acordo com o DMCA.

Acredito de boa fé que o uso do material da maneira reclamada aqui não foi autorizado por mim, pelo detentor dos direitos autorais ou pela lei. As informações fornecidas aqui são precisas, tanto quanto é do meu conhecimento. Juro, sob pena de perjúrio, que sou o detentor dos direitos autorais.

Envie-me, para o endereço abaixo, uma resposta imediata indicando as medidas que você tomou para resolver este assunto.

Atenciosamente,

Dam

Email: dam@isp.com

O aviso acima é o aviso de remoção padrão do DMCA. Quando o ISP ou webmaster recebe isso, eles têm algumas opções. O padrão é honrar a solicitação e remover o conteúdo ofensivo. Isso é feito na maioria das vezes porque ajuda a manter a reputação do site como um espaço seguro e não moderado. Isso indica que o site não modera o conteúdo, mas age contra a violação de direitos autorais quando o encontra. Um bom exemplo de tal site é reddit.com. O Reddit mal modera seu conteúdo, mas honra as solicitações de DMCA.

A outra opção é ignorar este pedido. Existem algumas consequências possíveis para isso. Uma é que o detentor dos direitos autorais pode obter suas informações de contato e tomar medidas legais contra você. Isso, entretanto, raramente é feito. A consequência mais comum (mas ainda não muito comum) é que o detentor dos direitos autorais o levará a uma autoridade superior, como o seu ISP, e o ISP muito provavelmente encerrará seu serviço.

Como evitar remoções de DMCA: Offshore Hosting

Então. Agora você, caro leitor, está interessado em descobrir como pode hospedar conteúdo protegido por direitos autorais sem ter que se preocupar com remoções por DMCA. Se você gostaria de ler sobre os aspectos legais e morais disso, leia o resto do artigo. Em relação a fazer isso na prática, não é muito difícil. Existem várias empresas que fornecem serviços de hospedagem ignorados por DMCA, sendo a Flaunt7 um dos melhores provedores de hospedagem offshore. Eles fazem isso escolhendo cuidadosamente onde seus servidores estão localizados e quem é a autoridade superior. Além disso, ao ocultar o máximo possível de informações sobre os detalhes de contato, torna-se virtualmente impossível impor uma solicitação de remoção por DMCA de tal forma que force o host a executá-la. Esses hosts são conhecidos como hosts offshore.

Isso é tudo que você precisa saber sobre o que é DMCA e como evitá-lo. Se você gostaria de ter uma compreensão mais aprofundada do Direito Internacional de Direitos Autorais (Lei de PI) e como ele é gerenciado e aplicado em relação à Internet, continue lendo!

Propriedade intelectual, IP: o que deve fazer e o que realmente faz

Você já deve ter encontrado esse termo se estiver tentando ler sobre hospedagem offshore e / ou DMCA. Propriedade intelectual. Sua definição formal é bastante abstrata. WIPO o define como

Propriedade intelectual (PI) refere-se a criações da mente, como invenções; obras literárias e artísticas; designs; e símbolos, nomes e imagens usados ​​no comércio.

Vamos decompô-lo. Em primeiro lugar, o que realmente significa "Criações da mente"? A definição dá exemplos de invenções, obras literárias e artísticas e designs. Parece bastante simples, mas há uma sutileza aqui. "Criações da mente" só se aplica a coisas tangíveis e fixas. Isso significa que apenas a ideia de algo não conta como IP. É por isso que você não pode patentear a matemática por trás de um algoritmo, mas pode patentear a implementação do algoritmo. Mais comumente, dizemos que a ideia em si não é IP, mas o estilo artístico ou literário do autor é.

Em seguida, vêm os "Símbolos, Nomes e Imagens usados ​​no comércio". Simplesmente se referem a marcas registradas. O logotipo de uma empresa e seu nome.

Existem três tipos principais de proteção IP. Marcas registradas, patentes e direitos autorais. Todas as leis de proteção de PI são sempre territoriais. Isso significa que elas só se aplicam no país em que foram criadas. Falaremos sobre direitos autorais e patentes neste artigo, uma vez que marcas registradas são bastante incontroversas, inofensivas e bastante diretas.

Direitos autorais e patentes

O objetivo dos regulamentos em torno da PI é encorajar as pessoas a criar mais trabalhos científicos e artísticos para promover o conhecimento da humanidade. Essa forma de PI é essencialmente um contrato entre o governo e o povo. O governo diz que, enquanto vocês (pessoas) continuarem a fazer novos trabalhos (ou desenvolver de forma criativa o trabalho que veio antes de vocês), nós garantiremos que você possa lucrar com isso. Um exemplo comum são os livros. Autores criam obras de literatura, que contribuem para a cultura da humanidade, e em troca, o governo diz que por um certo número de anos, só você pode criar cópias dessa obra e vendê-la. Essencialmente, o autor tem o direito de regulamentar as cópias de seu trabalho. Eles têm direitos autorais.

A mesma ideia vem com patentes. As patentes são emitidas para novas idéias que foram colocadas em uma invenção e / ou criação concreta e garantem que ninguém mais possa usar ou distribuir a invenção sem o consentimento do proprietário da patente. Um exemplo realmente interessante disso vem da Xerox. Eles têm o processo de criação de uma fotocópia (também conhecida como Xerox) patenteada, portanto, qualquer pessoa que a utilize sem pagar taxas de patente pode ser processado. Freqüentemente, essas taxas são pagas pela empresa que fabrica a fotocopiadora.

O que conta como algo criativo ou novo?

Em ambos os exemplos acima, mencionei que o trabalho que você está tentando registrar como copyright ou patente deve ter um certo nível de criatividade ou novidade. Mas quem decide o que é "criativo o suficiente" ou "inovador o suficiente" para ser coberto por uma lei de proteção de PI?

Este não é um problema novo. Isso foi debatido várias vezes ao longo dos anos. No momento, existem tribunais de patentes e direitos autorais cujo trabalho é julgar se uma obra vale a pena ser protegida e, em seguida, emitir uma patente ou um copyright. Freqüentemente, os juízes consideram que até mesmo um pouco de criatividade, apenas uma mancha, é suficiente. A razão para isso são, bem, artistas. u Eles estão sempre tão irritados com essas coisas /u

Os artistas argumentaram que a originalidade e o pensamento colocados em uma obra de arte não deveriam ser julgados por olhos destreinados, sem contexto ou conhecimento da habilidade necessária para produzi-la. Por causa disso, os direitos autorais foram distribuídos com bastante facilidade. Às vezes, um pouco fácil demais, se posso dizer.

Quando os direitos autorais vão longe demais?

Desde que houve proteção de direitos autorais, os criadores têm insistido que o limite de prazo não é longo o suficiente. Atualmente, o prazo limite para um copyright é a vida do autor mais 75 anos. Alguns ainda acham que não é longo o suficiente, a maioria acha que é muito longo. O raciocínio por trás disso é que todo o objetivo da lei de direitos autorais era encorajar a criação de mais obras de arte. Porém, se o prazo for tão longo, então os únicos beneficiários da obra acabam sendo as corporações após a morte dos criadores. O exemplo perfeito disso é a música "Happy Birthday to You"

Foi protegido por direitos autorais pela editora Summy Company nos Estados Unidos, que publicou o livro "Good Morning to All" contendo a notação musical e a letra da música. Mesmo que o autor do livro não tivesse a intenção de registrar os direitos autorais do trabalho que publicou em seu livro, a Summy Company argumentou que, como eles eram os editores, deveriam ter os direitos autorais do conteúdo que não era protegido pela lei de proteção de PI. Na época, esse copyright foi emitido, assim como suas renovações. Mais tarde, depois que a Summy Company foi vendida várias vezes, os direitos autorais ficaram com a Warner / Chappell Music e em 2008 eles acabaram coletando 2 milhões de dólares.

Eu mencionei este exemplo para mostrar quando os direitos autorais dão errado. A intenção era encorajar os criadores a criar mais trabalho, oferecendo incentivos econômicos para fazer arte. Esse sistema, entretanto, acabou sendo usado para faturar bilhões de dólares processando pessoas por cantarem parabéns, sem que um centavo fosse para o autor. Isso é complexo, porque é difícil argumentar quem exatamente criou a música. Mas definitivamente não foi o editor do cancioneiro "Good Morning to All"

Propriedade Intelectual Internacional

Como eu disse acima, a lei de PI é territorial. Somente o estado pode aplicá-lo. Mas, com o surgimento da globalização e da Internet, precisamos criar um padrão internacional para a lei de proteção de IP e, até então, provedores de hospedagem offshore como Flaunt7 oferecem um serviço excelente e muito necessário.

Vários tratados foram assinados para consertar isso, mas a atual autoridade mundial que protege a propriedade intelectual é a Organização Mundial de Propriedade Intelectual, e ela criou os Tratados da WIPO para Internet. Esses foram dois tratados que estabeleceram os padrões internacionais para proteção de direitos autorais. Nomeadamente, o Tratado da OMPI sobre Direitos Autorais e o Tratado da OMPI sobre Prestações e Fonogramas. DMCA é uma implementação direta disso nos Estados Unidos, mas todas as organizações membros da WIPO agora têm que seguir esse padrão, e cada país tem suas próprias leis implementando os Tratados da WIPO para Internet.

IP como ferramenta de censura

Idealmente, a proteção IP soa como uma coisa boa. Quer dizer, se alguém faz algo, ele tem o direito de controlar sua distribuição. Esse é o objetivo, incentivar os criadores de conteúdo a trabalhar mais, proporcionando a eles a propriedade exclusiva de seu trabalho e a capacidade de ganhar dinheiro com ele

Na realidade, porém, existem falhas estruturais e funcionais no sistema que acabam por limitar a expressão criativa da sociedade, ao invés de incentivá-la. Veja o exemplo de Walt Disney. O império Disney é construído sobre obras que, na época, eram de domínio público. Walt Disney fez versões mais novas e sofisticadas das histórias na época e então usou a lei de PI para lucrar com elas. Agora está tudo bem. É isso que o sistema de direitos autorais deve fazer, mas onde o censor entra em jogo é quando Walt Disney defendeu a extensão do prazo de direitos autorais para ser empurrado para a vida do autor + 75 anos

Isso vai contra a intenção original dos direitos autorais. Isso limita ativamente a capacidade de outro criador de usar o trabalho que veio antes deles e criar uma nova arte a partir dele. Walt Disney fez questão de que ninguém mais pudesse fazer o que ele fez, ou seja, pegar as histórias antigas e criar novas versões delas.

Este é, no entanto, um exemplo anterior à Internet. Gerenciar IP digitalmente abre uma nova lata de worms. Ou seja, Digital Rights Management

Gerenciamento de direitos digitais: IP atende ao código

Quando você compra mídia digitalmente, como um CD de filme ou um álbum, o distribuidor não pode controlar quantas cópias você faz. O autor da obra perderia dinheiro se você pirateasse a obra e a compartilhasse gratuitamente. Assim, os distribuidores assumiram a responsabilidade de se tornarem os responsáveis ​​pela aplicação dos direitos autorais. Eles introduziram um software especializado cujo trabalho era restringir o que você poderia ou não fazer com suas coisas.

Vamos falar sobre TiVo

Para aqueles que não sabem o que é TiVo, é uma caixinha que você conecta à sua TV e que permite gravar programas. Parece bom até agora, mas vamos ver como realmente funciona. Ele está executando GNU / Linux, um sistema operacional que é distribuído sob a licença GNU GPLv3. Essa licença funciona para garantir que qualquer pessoa que redistribuir cópias deste software tenha o direito de

Estude o código-fonte e altere-o para fazer o que você deseja

Faça e distribua cópias, quando desejar

Distribua versões modificadas, quando desejar

Portanto, você deve ser capaz de retirar o código-fonte em execução no TiVo, modificá-lo e recompilá-lo e executá-lo novamente. No entanto, o TiVo não permite que você faça isso. Eles têm o sistema bloqueado, de forma que apenas o software pode trabalhar nele.

Este é o exemplo mais inofensivo, mas foi um dos exemplos anteriores de DRM restringindo os direitos que o usuário deveria ter. Você pode encontrar mais exemplos aqui, mas isso não vem ao caso.

Dissemos algo no início desta seção

Os distribuidores assumiram a responsabilidade de se tornarem os responsáveis ​​pela aplicação dos direitos autorais

Há algo profundamente preocupante nisso. O problema da pirataria não pode ser resolvido com software. Existia antes da Internet e não é culpa da Internet. Esta é, no fundo, uma questão legal

Não é função do distribuidor fazer cumprir os direitos autorais, nem ele tem o direito de fazê-lo. Você pode ter perguntas como

"Mas o autor não quer que eu pirateie o trabalho deles. Se o distribuidor pode impedir, então por que eles não deveriam. Porque senão eu poderia fazer quantas cópias eu quiser e compartilhá-las gratuitamente. Isso prejudicaria o autor "

E essa é uma preocupação válida. Mas você também deve considerar que, quando o distribuidor assume que você pode copiar e redistribuir o trabalho ilegalmente (pirataria), não significa que você o fará. Aqui, o distribuidor presumiu que você será culpado de violação de direitos autorais e tirou preventivamente a liberdade que deveria ter. Você foi considerado culpado até prova em contrário, quando deveria ser o contrário

Você pode estar se perguntando então qual é a solução. Existem alternativas sugeridas para DRM , mas como eu disse antes, esse não é um problema que o software deva resolver. É basicamente responsabilidade das autoridades fazer cumprir os direitos autorais.

Com o atual sistema de proteção de PI, os principais beneficiários dos direitos autorais não são os autores, artistas ou criativos que criaram a obra. São os CEOs ganhando bilhões com a venda de produtos que o acusam de violar a lei de PI antes mesmo de você comprar o produto. São grandes corporações que ganham com a sufocação da criatividade pública e da expressão artística

Encontrar o equilíbrio entre pirataria e liberdade de expressão

Nesta última seção, quero falar diretamente com você, caro leitor. Tenho colocado toda a culpa na aprovação de leis pelo governo que permitem que empresas infrinjam seus direitos, mas também temos que reconhecer que também devemos considerar se nossas ações estão prejudicando o criador. É um mundo complexo e nunca é tão simples quanto dizer que a lei de PI é totalmente ruim e só funciona para censurar as pessoas, ou que a lei de PI é o que precisamos e qualquer um que diga o contrário é um pirata roubando de criadores pobres. Há uma nuance que está faltando aqui. Em vez de fazer declarações gerais sobre a lei de PI, precisamos olhar o que estamos fazendo e nos perguntar: "Isso vai prejudicar o artista?"

Com isso, quero que você também tenha a liberdade de fazer essa escolha por si mesmo. Quero que você tenha a liberdade de escolher sua moralidade por si mesmo e o direito a uma plataforma sem censura injusta. Não vou comentar sobre o que acho que conta como pirataria e o que conta como uso justo, mesmo quando não classificado legalmente como uso justo. Isso é para você decidir por si mesmo

O Avance Network é uma comunidade fácil de usar que fornece segurança de primeira e não requer muito conhecimento técnico. Com uma conta, você pode proteger sua comunicação e seus dispositivos. O Avance Network não mantém registros de seus dados; portanto, você pode ter certeza de que tudo o que sai do seu dispositivo chega ao outro lado sem inspeção.