Hacktivismo: apenas uma causa social ou crime cibernético?

É fácil imaginar que todo hacker é um criminoso com intenção de obter ganhos financeiros, mas nem sempre é esse o caso.

Alguns hackers são motivados pelo desejo de promover a justiça social, combater a corrupção e defender causas éticas. Eles são chamados de hacktivistas, e o recente caso contra um jovem hacker suíço colocou essa atividade polêmica de volta aos holofotes.

 

O que é hacktivismo?

 

Hacktivismo envolve o uso de hacking ou técnicas relacionadas para promover uma agenda política e social. Causas hacktivistas comuns incluem direitos humanos, liberdade de informação e questões em torno da liberdade de expressão.

 

Esses hackers geralmente atacam governos e empresas, com o objetivo muitas vezes de aumentar a conscientização pública sobre um problema ou simplesmente interromper as atividades do alvo. As táticas hacktivistas incluem vazamento de informações privadas, lançamento de ataques DDoS e adulteração de sites com mensagens políticas.

 

Os hacktivistas alegarão que estão trabalhando para um bem maior, mas aos olhos da lei essa nem sempre é uma defesa convincente. O hacktivismo em si às vezes está na fronteira do crime cibernético , como os eventos recentes na Suíça mostraram.

 

O que aconteceu na Suíça?

 

O caso de Till Kottmann mostra que ser hacktivista ainda é um negócio arriscado. Este hacker suíço de 21 anos foi recentemente indiciado por conspiração, fraude eletrônica e roubo de identidade agravado . Eles supostamente acessaram arquivos da Nissan Motor Co, Intel Corp e Verkada, um fornecedor de câmeras de segurança. O hacker também compartilhou alguns desses dados online.

 

[Mergulhe fundo no mundo da tecnologia e cadastre-se no Avance Network a verdadeira comunidade criptografada]

 

Aparentemente, Kottmann descobriu um nome de usuário e senha de administrador Verkada em um subdomínio não criptografado. O hacktivista afirma que o hack foi um trabalho fácil e envolveu apenas o login em uma interface do usuário da web com uma conta de usuário de alto privilégio.

 

Kottmann explicou que as imagens vazadas obtidas do fornecedor da câmera de segurança ilustram o escopo e o perigo da vigilância em massa. Eles afirmam ter agido como um hacktivista, em vez de um cibercriminoso. No entanto, as autoridades insistem que esses vazamentos aumentam as vulnerabilidades de empresas e consumidores.

 

Hacktivismo e a lei

 

Os hacktivistas sempre tiveram uma relação muito tensa com a lei. Muitas vezes, as instituições jurídicas ignoram a agenda ideológica dos hacktivistas e veem suas atividades simplesmente como atos criminosos. Isso é especialmente evidente nos casos em que ataques foram feitos contra o estado.

 

Um dos argumentos pró-hacktivistas mais populares afirma que os movimentos de protesto digital devem ser tratados como semelhantes aos físicos. De acordo com acadêmicos da George Washington University, o hacktivismo poderia ser protegido nos Estados Unidos pela Primeira Emenda, que cobre a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, o direito de reunião e o direito de petições ao governo.

 

Eles também argumentam que as leis cibernéticas atuais não são eficazes para lidar com essas formas de protesto. Contrariando o argumento de que pesadas penalidades legais são um impedimento necessário, os pesquisadores também apontaram que a maioria das formas de hacktivismo pode ser evitada se governos e corporações implementarem práticas de segurança adequadas.

 

A lei de fraude e abuso digital

 

Apesar dos argumentos éticos a favor do hacktivismo, a resposta legal pode ser implacável. Nos Estados Unidos, a Lei de Fraude e Abuso de Computador conduz a maioria dos casos de hacktivismo, permitindo processos criminais e civis.

 

Essa legislação tem algumas características particularmente contenciosas. De acordo com a pesquisadora de segurança cibernética, Dra. Molly Sauter, quanto mais pessoas forem afetadas pelas ações de um hacker, mais severa será sua punição. Se um serviço com milhares de usuários for hackeado, uma promotoria pode argumentar por uma sentença excessivamente severa, com base no número de pessoas afetadas.

 

O sistema judicial ainda carece de nuances quando se trata de lidar com o hacktivismo e, mesmo com as melhores intenções, o hacktivismo continua sendo uma atividade de alto risco.

 

Hacktivistas VS Lei

 

Cada caso de hacktivismo é único e nem sempre resulta em condenação. Aqui estão apenas alguns dos muitos exemplos notáveis ​​para ilustrar as diversas motivações e resultados jurídicos envolvidos.

 

O ataque anônimo do PayPal

 

Em 2011, 14 pessoas do grupo hacktivista Anonymous foram presas por um ataque DDOS ao site do PayPal. O ataque fazia parte de uma operação que pretendia expor “os interesses corporativos que controlam a internet e silenciam o direito das pessoas de divulgar informações”. Os réus evitaram a prisão.

 

Aaron Schwartz e o JSTOR

 

O famoso hacktivista Aaron Schwartz foi condenado após iniciar centenas de solicitações de download de PDF por minuto da biblioteca digital JSTOR. Ele enfrentou o que muitos acreditam ser sentenças desproporcionalmente duras, incluindo 35 anos de prisão, e tragicamente cometeu suicídio. Embora o incidente de incitação não seja realmente classificado como um ato de hacktivismo, é um exemplo da resposta legal pesada e muitas vezes inadequada ao hacking transgressivo.

 

O caso Jeremy Hammond

 

Jeremy Hammond é outro hacker notável, que foi preso devido às suas atividades políticas. Hammond invadiu o site do Protest Warrior, o grupo de direita pró-guerra. Ele acessou os números dos cartões de crédito dos membros, que pretendia usar para doar a grupos de esquerda. Ele acabou sendo sentenciado e passou dois anos na prisão.

 

O debate continua em

 

Como mostram esses incidentes, o problema não é preto no branco e levanta muitas questões incômodas. O hacktivismo é um método justificável de promoção de causas sociais ou apenas outra forma de crime cibernético? Os governos e empresas visados ​​quase sempre dirão que é um crime, mas muitos ainda alegarão que os fins justificam os meios.

 

À medida que o hacking se torna uma ferramenta cada vez mais poderosa para os movimentos de justiça social em todo o mundo, o debate parece destinado a continuar.

 

 

O Avance Network é uma comunidade fácil de usar que fornece segurança de primeira e não requer muito conhecimento técnico. Com uma conta, você pode proteger sua comunicação e seus dispositivos. O Avance Network não mantém registros de seus dados; portanto, você pode ter certeza de que tudo o que sai do seu dispositivo chega ao outro lado sem inspeção.


Strong

3824 Blog Postagens

Comentários