Foi preciso um evento cataclísmico para semear as primeiras sementes do estado de vigilância nos EUA, onde os cidadãos gradualmente se acostumaram com ferramentas invasivas seguindo-as em todos os lugares que iam.

Esse foi, é claro, os ataques terroristas em Nova York em 11 de setembro, que levaram ao Ato Patriota dos EUA. Seu nome completo menos conhecido é Unir e Fortalecer a América, fornecendo ferramentas apropriadas necessárias para interceptar e obstruir a Lei do Terrorismo de 2001.

De acordo com o Ato Patriota, as agências federais receberam poderes abrangentes, como detenções indefinidas de imigrantes, autoridade para procurar uma propriedade sem o consentimento ou conhecimento do ocupante, e, mais friamente, o mandato de monitorar e-mails, telefonemas e registros financeiros sem uma ordem judicial.

E foi por causa do Ato Patriota que a NSA lançou seu infame programa Prism, monitorando quase todos os americanos e levando às revelações de Snowden.

Mas eu digress. As ferramentas utilizadas na vigilância ainda eram rudimentares na época. Smartphones, câmeras de reconhecimento faciale dispositivos IoT não eram onipresentes do jeito que são agora.

A nova onda de vigilância será muito mais intensa e pode até ser bem-vinda de braços abertos.

Medidas extraordinárias em tempos estranhos

Para quem acompanha o discurso sobre como parar a propagação do coronavírus (e vamos enfrentá-lo, que é a maioria de nós), um tema comum que surgiu é "rastreamento de contato", ou determinar os indivíduos com os quais uma pessoa infectada pode ter entrado em contato e passado o vírus para.

Isso não é uma coisa fácil de conseguir. O período de incubação do vírus é de até 14 dias, com alguns estudos mostrando que os indivíduos podem ser mais contagiosos antes de apresentarem sintomas.

Quando um indivíduo faz o teste positivo, é necessário traçar todos os seus passos nas últimas duas semanas e simultaneamente colocar em quarentena todos aqueles que eles podem ter visitado ou inadvertidamente passado o vírus para.

Se feito manualmente, este processo implica um processo trabalhoso e propenso a erros. Sem surpresa, os governos recorreram à tecnologia para resolver o problema.

Em Israel, o primeiro-ministro Netanyahu autorizou o uso de um estoque não revelado de dados de telefone celular para rastrear pacientes coronavírus e rastrear outros que tinham estado em contato com eles.

É uma história semelhante na Europa de privacidade, onde os governos da Itália e da Espanha recorreram a dados de telefones celulares e aplicativos móveis para identificar aqueles que se recusam a cumprir o bloqueio.

De fato, tais exemplos estão espalhados pelo mundo: Cingapura avisa seus residentes através de um aplicativo se eles entraram em contato com uma pessoa infectada. Na China, algoritmos que piscam vermelho, amarelo ou verde indicam se você pode deixar suas instalações. Notórios rivais, Apple e Google se uniram para implantar balizas Bluetooth em um esforço para promover o rastreamento de contato.

Houve algumas preocupações sobre privacidade levantadas entre tudo isso, mas o fervor em torno de achatar a curva e bater a pandemia é alto e estridente. Todo o resto é secundário e não vai justificar muito debate.

Até certo ponto isso é justo. São circunstâncias extraordinárias e requerem soluções extraordinárias. Todos os países ao redor do mundo estão em pé de guerra e ainda não há um manual sobre como combater o Covid-19.

O público aceitará passivamente essas técnicas invasivas?

Tanto a rápida propagação do Covid-19 quanto os inesperados ataques terroristas em Nova York foram eventos de cisne negro, e ainda é muito cedo para dizer qual será a precipitação do vírus a longo prazo.

Mas as técnicas de vigilância têm sido adotadas por países de todo o espectro político, do autoritário ao democrático. Desmantelar essa infraestrutura quando a pandemia acabar não será uma tarefa fácil.

Quando a infraestrutura de vigilância atingiu os EUA pela primeira vez, ela o fez secretamente e discretamente e exigiu legislação significativa para estabelecer as bases. Com a pandemia, parece que não há regras com o que os governos podem ou não sancionar.

Os cidadãos, até agora, mantiveram-se em grande parte calados sobre essa perda de privacidade. Eles querem, afinal, proteger sua saúde e ver as economias reabrirem. Todos estão sofrendo e todos querem a normalidade em breve.

As pesadas críticas da NSA após as revelações de Snowden não acontecerão durante a pandemia, mesmo que os governos superem sua mão.

De acordo com uma pesquisa recente do Avance Network, os americanos estão bem cientes dos riscos à sua privacidade que vêm com o rastreamento de contatos e os excessos resultantes do governo. Eles sabem que seus dados podem acabar em mãos erradas. No entanto, 59% estão dispostos a sacrificar alguns direitos porque acreditam que é do interesse público.

E quando as administrações vão a extremos e gastam uma quantidade colossal de tempo e recursos para construir infraestrutura de rastreamento, qual é o incentivo para que eles simplesmente façam isso desaparecer da noite para o dia? Alguns poderiam argumentar que é necessário manter a infraestrutura no lugar para futuras crises e evitar que algo tão catastrófico como o Covid-19 aconteça novamente.

Adicione isso com a apatia geral para o rastreamento de contatos e temos os propósitos de um futuro sombrio e sinistro.

A maioria de nós simplesmente encolhe os ombros e continuará com nossas vidas. Eventualmente, no entanto, pagaremos o preço pela passiva.

O Avance Network é uma comunidade fácil de usar que fornece segurança de primeira e não requer muito conhecimento técnico. Com uma conta, você pode proteger sua comunicação e seus dispositivos. O Avance Network não mantém registros de seus dados; portanto, você pode ter certeza de que tudo o que sai do seu dispositivo chega ao outro lado sem inspeção.