Você pode não ter ouvido falar do Open Technology Fund (OTF), mas provavelmente usou ferramentas que obtiveram seu apoio financeiro - Tor, Tails e Signal foram todos beneficiários do OTF. No caso de Tor, ele ainda recebe ajuda financeira.
O OTF suporta tecnologias de código aberto, como Tor e Signal, que defendem a liberdade de expressão, subvertem a censura e inibem os poderes de vigilância que corroem as liberdades humanas e os direitos à privacidade e segurança.
É um desenvolvimento preocupante, então, que o próprio concedente do OTF, a Agência dos EUA para o Global Media (USAGM), está considerando a realocação do OTF orçamento de 15 milhões de USD para um seleto poucas ferramentas de código fechado, deixando todos os projetos a apoios OTF alta e seco.
Desde que foi nomeado o novo CEO da USAGM, Michael Pack demitiu abruptamente a liderança da OTF e a substituiu por seus próprios assessores . Essa medida, juntamente com seus esforços de lobby para financiar projetos de fontes fechadas , despertou alarme sobre a provável realocação do orçamento preexistente da agência. A petição “Save Internet Freedom” , desde então, surgiram para pressionar o Congresso para preservar o orçamento da OTF até o final do ano.
Por que o código aberto é importante
Para entender por que o estripamento de uma organização como a OTF seria prejudicial às liberdades e à privacidade da Internet, precisamos entender por que a tecnologia de código aberto é essencial para manter essas liberdades em primeiro lugar.
Com ferramentas e aplicativos de código aberto, qualquer pessoa pode ter acesso ao código-fonte para analisar e contribuir com ele. Para ferramentas (gratuitas!) Tão importantes quanto o Signal , Let's Encrypt e Tor Browser , essa capacidade garante que um ator mal-intencionado não tenha injetado código nelas. Você não consegue ver o código com projetos de código fechado.
Mesmo com o apoio financeiro do USAGM, o fato de as ferramentas fornecidas pelo OTF serem gratuitas e abertas a escrutínio significa que os mais céticos podem auditar o código por conta própria para ver se há alguma violação. Isso reduz o risco de partes vulneráveis que dependem dessa tecnologia de baixar um aplicativo supostamente seguro que realmente contém malware .
Seu orçamento de US $ 15 milhões pode ser escasso em comparação com outros projetos apoiados pelo USAGM, como o Voice of America, mas o OTF tem um histórico de dar início a muitos pequenos projetos em desenvolvimento em ferramentas e serviços de privacidade completos que jornalistas, ativistas e indivíduos cautelosos que vivem em países sem liberdade na Internet podem usar para se protegerem da vigilância e da espionagem.
Seu desmantelamento financeiro colocaria em risco mortal as liberdades da Internet que essas ferramentas fornecem.
Ferramentas de código fechado são um mau substituto
Se esses medos forem concretizados, o orçamento da OTF será usado apenas para financiar ferramentas de código fechado que não possam ser examinadas pelo público por sua segurança.
Como a petição explica:
"... essas tecnologias são de código fechado, limitando o número de pessoas em todo o mundo que podem acessá-las e tornando as ferramentas menos seguras, comprometendo assim a segurança dos usuários e a confiança do público global em tecnologias de liberdade na Internet apoiadas pelos EUA".
Como não há como o público examinar essas ferramentas de segurança financiadas pelo governo para malware ou spyware, isso coloca as pessoas que frequentemente enfrentam opressão e dependem de ferramentas para se comunicar e acessar a Internet com segurança em uma posição precária.
Mais um passo para a segurança online nos EUA
Viver durante uma pandemia, onde nós estamos vendo uma erosão acelerada da privacidade individual com aplicativos de rastreamento de contato e reconhecimento facial prevalente , também estamos vendo governos aproveitar essa distração sem precedentes para avançar com a legislação de privacidade-degradante que gut end-to criptografia final .
Esse movimento para desmantelar o OTF não parece diferente, embora tenha havido uma reação legal significativa desde a nomeação de Pack e um impulso crescente por trás de sua petição ao Congresso.
O destino bastante sombrio do Fundo de Tecnologia Aberta ainda está para ser visto, mas o fato é que o reembolso do OTF devastaria as tecnologias de código aberto nas quais as pessoas ao redor do mundo confiam para acessar com segurança a Internet sem se preocupar se o aplicativo O uso de spywares ou malwares que possam prejudicá-los.
