Ah, o mantra bem usado de um nazista ou um vilão do cinema (ou ambos). Pelo menos costumava ser.
Snowden nos deu uma prova tangível de que as pesquisas de cavidades digitais estão acontecendo constantemente. Em toda parte. O "nada a esconder" abster-se vive. Só que agora as pessoas que o utilizam são cidadãos comuns, cansados da indignação da mídia e armados apenas com o desejo de seguir em frente sem problemas. “Quem se importa se a NSA lê nossos e-mails, afinal? Não tenho nada a temer, porque não tenho nada a esconder.
Bem, você deveria se importar. E aqui está o porquê.
"Ignorância é felicidade" não significa nada
Quando eu morava em Nova Délhi, sempre me perguntava se a preocupação constante com a qualidade do ar estava causando mais danos à minha saúde mental do que as partículas invisíveis de poluição causavam aos meus pulmões, e talvez eu viveria mais se as ignorasse completamente. Talvez se eu fizesse o mesmo com os olhos e ouvidos invisíveis do governo dos EUA, dormisse melhor, fosse mais produtivo e me divertisse mais.
Isso é o que chamo de argumento "a ignorância é uma benção". O mundo é um churrasco, a América é um cachorro-quente grande e suculento, e Edward Snowden é o filho irritante do seu vizinho correndo para lhe dizer que é realmente feito de focinho de porco. Cale a boca, Edward! Este cachorro-quente é feito de liberdade e ninguém gosta de você de qualquer maneira.
É uma merda, mas vale a pena
Um ponto um pouco menos ignorante a ser mencionado é que o focinho de porco, por mais repugnante que seja, é o que torna nossos cachorros-quentes tão deliciosos e todos devemos ser gratos por isso. É o que chamo de argumento “é uma merda, mas vale a pena”. Ninguém gosta de ser espionado, mas como o diretor da NSA Keith Alexander foi rápido em apontar as revelações de Snowden, coletar clandestinamente metadados telefônicos e outras comunicações interrompeu nada menos que 54 conspirações terroristas em todo o mundo . Não importa por um momento que essa estatística tenha se desintegrado completamente sob escrutínio . Mesmo que programas de espionagem como PRISM e xKeyScore salvassem apenas uma vida humana, certamente isso é mais importante do que um monte de nerds na Internet queixam-se do direito à privacidade. Certo?
Sacrificar a privacidade por conveniência não é apenas um problema do primeiro mundo: projetos como o Loon, do Google, e o Internet.org, do Facebook, já pretendem trazer acesso gratuito à Internet nos cantos menos desenvolvidos do mundo. Essas grandes empresas podem se dar ao luxo de lançar balões e pilotar aviões movidos a energia solar em toda a África e Índia, porque mais dados significam mais dinheiro. E conseguir que mais alguns bilhões de pessoas se inscrevam nas contas do Google e do Facebook significa muitos e muitos dados e muito e muito dinheiro.
Mas se você é um agricultor pobre do Sri Lanka cujo filho acaba de ganhar uma bolsa de estudos universitária graças à educação on-line gratuita, provavelmente não se importa se o seu histórico de navegação está sendo vendido ou não a anunciantes ou entregue ao governo. Afinal, você não tem nada a esconder.
"Você pode confiar na NSA"
Outras pessoas com "nada a esconder" devem achar meus presságios da morte da privacidade extrema e apocalíptica. Certamente a definição de "algo a esconder" depende de quem você está escondendo. Quando envio um texto furtivo ao recital de sapateado de um colega de trabalho, confidenciando a um amigo, acho que o recital é uma perda de tempo flagrante, é claro que eu gostaria de manter esse texto em sigilo do referido colega de trabalho. Mas me importo que algum estagiário de um bunker do governo em Utah tenha lido o texto? Não tanto, porque confio que essa pessoa tem pouco interesse em falar comigo. Eu chamo isso de "apenas confie em nós".
A vida é cheia de autoridades confiáveis que violam nossa amada privacidade. O caixa do meu banco pode me arruinar financeiramente. Meu médico poderia dizer a meus amigos como são meus órgãos genitais. Um agente da TSA, se assim o desejasse, poderia publicar na Internet uma lista abrangente de itens encontrados em minha mala antes e depois do fim de semana de despedida de solteiro em Las Vegas. Não perco o sono com essas coisas porque tenho fé nas camadas e mais nos acordos de confidencialidade e nas práticas de contratação que garantem que essas autoridades sejam confiáveis o suficiente para manter seus empregos em primeiro lugar. Por que os funcionários da NSA são diferentes?
Privacidade é uma via de mão dupla
E por que os funcionários do governo devem ser mantidos com um padrão de privacidade diferente do resto de nós? Essa foi a pergunta que o Twitter foi forçado a responder em agosto de 2015, quando fechou o Politwoops , o popular site que republicou automaticamente qualquer tweet que um político tentou excluir, uma aplicação algorítmica do efeito Streisand . Embora os jornalistas lamentassem a perda repentina de uma poderosa ferramenta de transparência no governo, em sua própria defesa o Twitter apelou para um padrão universal de privacidade ...
“Imagine o quão estressante - até aterrorizante - twittar seria se fosse imutável e irrevogável? Nenhum usuário merece mais essa capacidade do que outro. De fato, excluir um tweet é uma expressão da voz do usuário. ”
Eu chamo isso de argumento da “via de mão dupla”: que pessoas e governos têm o direito ao sigilo. Se nos preocupamos tanto com o direito à privacidade, por que devemos reclamar quando o governo se censura?
Utopia é Glass House e uma equipe de filmagem
Ou, inversamente, se não queremos que o governo esconda coisas de nós, não devemos começar dando um bom exemplo? O garoto-propaganda desse argumento teria sido Noah Dyer, ativista anti-privacidade. Em sua campanha no Kickstarter, Noah pediu ao mundo para ajudá-lo a financiar uma equipe de filmagem para transformar sua vida em The Truman Show, durante o qual ele teria todos os detalhes de sua vida filmados e transmitidos para a Internet para provar que a vida não é apenas habitável sob vigilância constante, é melhor. É um ponto de vista extremo, mas Noah parece sincero em seu vídeo de proposta, onde ele critica a hipocrisia dos defensores da privacidade:
"A mesma lógica que permite que você arrote, peide, esconde-se, ou algo assim na privacidade de sua própria casa, permite que os representantes do seu governo tenham reuniões secretas onde possam comprar e vender votos e favores políticos".
A acusação de Dyer é radical, mas estranhamente convincente. Imagine uma criança com sobrepeso na piscina local, mantendo a camisa por vergonha. Não nos alegramos quando ele finalmente aprende a conquistar essa vergonha e bala de canhão na camisa sem água? Todos nós não devemos viver assim? Steve Jobs sugeriu esse ideal em seu discurso de graduação na classe Stanford de 2005 : “Você já está nu. Não existe razão para não seguir o seu coração." Talvez os nudistas estivessem certos o tempo todo. Ergo, o último a tirar perde!
Sua vida. Suas regras. Seu direito de ser ignorado.
Esperar! Não! Não não não não! Todo mundo fica com suas roupas. Ou não! O que você quiser; essa é a questão.
Só porque uma pessoa é corajosa o suficiente para ficar nua na câmera (literal ou figurativamente), não significa que todos devemos. Mas é disso que o projeto de Noah teria precisado. Não apenas sua própria falta de vergonha, mas a vergonha de todos ao seu redor. Se o seu “Ano Sem Privacidade” tivesse sido bem-sucedido, quantos membros da família de Noah gostariam de compartilhar algo significativo com ele naquele ano? Quantas reuniões sociais ele teria sido convidado? Quantas datas ele teria? Os tumbleweeds que rolam através de sua campanha Kickstarter tragicamente subfinanciada sugerem que o ano de Noah teria sido solitário.
Embora eu não negue que a transparência no governo se beneficiaria muito se todos tivessem seu próprio canal de TV aberto 24 horas por dia, 7 dias por semana, 7 dias por semana, algo me diz que o canal de “reunião corrupta do governo” não receberia tanta atenção quanto as “pessoas normais em o quarto deles ”. Na verdade, acho que a distração constante tornaria ainda mais fácil para os políticos escaparem mentindo e subornando seu caminho para o poder, porque eles poderiam fazê-lo à vista de todos. Desde que o fizessem com as roupas, sempre seriam menos interessantes do que o que os vizinhos estão fazendo.
Uma super-sociedade utópica anti-privacidade como a que Noé descreveu pode muito bem ser o futuro da raça humana, mas, se for, vamos chegar lá gradualmente, quando todos nós optarmos por participar, e não antes. Enquanto isso, se você é o tipo de pessoa que gosta de exibir sua vida, fique louco; já existe um aplicativo para isso .
Nada a esconder? Suas apostas futuras caso contrário.
Qualquer coisa que você disser pode e será usada contra você em um tribunal.
Isso faz parte dos direitos Miranda dos EUA e se aplica a tudo o que você diz depois de ser preso. Como este vídeo explica muito bem, até os inocentes foram considerados culpados por seu próprio testemunho bem-intencionado. Mas no mundo futuro distópico e não tão distante, onde o governo pode transformar seu smartphone em um microfone , a polícia já terá acesso a tudo o que você diz antes de ser preso. Confissões anteriormente privadas, por menores que sejam, amistosas e até mesmo piadas, poderiam ser usadas como evidência para condená-lo por um crime real, mesmo os futuros.
Isto é para todos
"Argumentar que você não se importa com o direito à privacidade porque não tem nada a esconder não é diferente de dizer que não se importa com a liberdade de expressão porque não tem nada a dizer."
Toda vez que uma lei é alterada, é porque uma massa crítica de pessoas se atreveu a infringir a lei e descobrimos que a violação é mais benéfica do que segui-la. A homossexualidade costumava ser algo a esconder em toda a América e, em muitos lugares, ainda é punível como crime. Deveríamos considerar-nos sortudos por os direitos dos gays terem evoluído um pouco mais rápido que a moderna tecnologia de vigilância; caso contrário, é improvável que algum americano se atreva a admitir ser gay em qualquer lugar ao alcance de um microfone de smartphone, e muito menos fazer lobby público pelo direito de se casar.
A vigilância em massa nos ameaça a todos, acelerando a detecção de crimes a velocidades algorítmicas perigosas. Queremos que a justiça seja rápida, mas não tão rápida que contorne o pensamento crítico. Ter "algo a esconder" das autoridades às vezes resulta em grandes coisas para a humanidade.
